Старонка:1863 год на Беларусі.pdf/252

З пляцоўкі Вікікрыніцы
Гэта старонка была вычытаная

распоряжение о роспуске шаек до весны. Посему Временный Полевой Аудиториат, причисляя подсу­димого Калиновского, как члена революционной организации и в последствии самостоятельного распорядителя в течение нескольких месяцев восста­нием во всем Литовском крае, к 1-ой категории преступников, поименованных в Высочайше утвер­жденных 11-го мая 1863 года правилах о порядке наложения взысканий на мятежников, полагает: подсудимого дворянина Викентия-Константина Калиновского 26 лет за преступления его, составляю­щие высшую степень участия в мятеже против правительства с возбуждением к тому других и деятельным распространением и поддержанием восстания, на основании 3 пункта упомянутых пра­вил, а так-же 175, 176 и 561 ст. V кн. Военно-Уго­ловного Устава, казнить смертию повешением; имущество-же, какое у него окажется, или впослед­ствии могло-бы перейти к нему по наследству от родителей, конфисковать в казну.

Заключение это Временный Полевой Аудито­риат представляет на благоусмотрение его Прево­сходительства Господина Командующего войсками Виленского военного округа.

С подлинным верно: Помощник Полевого Обер-Аудитора. № 858, 4 марта 1864 года".

Да прысуду па справе К. Каліноўскага трэба зрабіць некаторыя заўвагі. Прысуд, як і іншыя докумэнты, што вышлі з-пад пяра Мураўёва і „арлоў" яго „слаўнай" зграі, напісаны згодна з тэндэнцыяй таго часу, што паўстаньне на Беларусі ёсьць, справа выключна польскага панства. Зразумела, у сувязі з гэтым Каліноўскі прыцягваецца да адказнасьці „за преступное служение польскому революционному Комитету", за тое, што-ён належаў да „бывшей в здешнем крае Польской революционной организации". Мы некалькі разоў зазначалі, што сувязь паміж Варшаваю і Вільняю была, што паўстаньне на Беларусі было ўвязана з паўстаньнем у Польшчы, але фразэолёгія мураёўскай сыстэмы разумее ня гэтую сувязь. Яна падкрэсьлівае, што паўстаньне на Беларусі ў гэтым „искони русском крае", рэч выпадковая, што яно зьяўляецца „інтрыгаю" выключна польскіх паноў. Зразумела, з гэтым згадзіцца ня можна.

Згодна з такою тэндэнцыяю прысуд зусім зьмяншае значэньне мясцовага поўстанскага цэнтру на Беларусі і Літве і павялічвае ролю варшаўскага камісара пры Віленскім Камітэце. Кастусю Каліноўскаму прыпісваецца толькі пасада сакратара пры Варшаўскім камісары Дюлёране. Такой пасады ня было, і Каліноўскі ніколі такой пасады не займаў. Апроч таго, калі стаць на пункт погляду, што паўстаньне на Беларусі ёсьць панска-польская інтрыга, то зьнішчаецца падзел паўстанцаў на белых і на чырвоных, зьнікае барацьба паміж імі, зьніка-